Lleva poco tiempo Alfonso Polanco al frente del Ayuntamiento de Palencia, pero alguna de sus primeras medidas como Alcalde no puede decirse que entren dentro de la categoría de belleza democrática. La más preocupante es el juego del gato y el ratón que mantiene con las liberaciones económicas destinadas a la oposición. Bajo el amparo bastante demagógico de la austeridad, pretende Polanco reducir el presupuesto destinado para esta partida a la mitad. Hablando en plata, que si antes el Partido Popular, con Heliodoro Gallego como Alcalde, disfrutaba de un sueldo completo que se repartían a medias dos de sus concejales, ahora eso se quedará en medio sueldo para el principal partido de la oposición, igual que para Izquierda Unida. Aquí no hablamos de austeridad, Sr. Alcalde. Destinar los recursos necesarios para que los partidos en la oposición puedan ejercer con garantías la labor de control a su gobierno es una obligación democrática que no puede obviar. No busque salidas diciendo que se ahorra, porque la cantidad de la que hablamos es ridícula comparada con el presupuesto total del Ayuntamiento. Garantice que la oposición puede dedicar al menos una persona a tiempo completo para representar a los miles de palentinos que les dieron su voto, al igual que ocurría cuando usted formaba parte de esa oposición. La austeridad se demuestra en otros ámbitos, y tendrá usted tiempo de hacerlo. Comenzar recortando los fondos que van directamente destinados a facilitar el control de su acción de gobierno es una tentación peligrosa, que no dice nada bueno de su inicio de mandato.
22 comentarios en el foro:
No estoy para nada de acuerdo contigo, y valoro como positiva la acción de Polanco.
Dar una dedicación exclusiva a la oposición no es sinónimo de que la acción de oposición vaya a ser más fructífera.
No veo necesario que el PSOE se quede con una dedicación exclusiva, más aún cuando el portavoz del mismo se va a incorporar a su puesto de trabajo. Lo único que se consigue con ello es que el PSOE mantenga sin trabajar a personas que deben estar en el mundo laboral.
No es lo mismo gobernar que hacer oposición, en el caso de la diputación hasta esta legislatura el grupo socialista ha tenido muchísimos medios: dos dedicaciones exclusivas de 49.193€ y 32.259€ anuales. Así como un coordinador de grupo y un secretario de partido.
¿Qué labor han hecho? NINGUNA
¿qué se consigue con ello? Mantener a "amiguitos de..."
Es por ello que valoro como muy positiva la medida y ejemplar para el resto de administraciones como es el caso de la diputación, que por cierto la definió muy bien uno de los indignados que protestaba a sus puertas mientras se constituía y era preguntado por la TV.
Julio Villarrubia y Jesús Guerrero deberán dar explicaciones de por qué con el acuerdo al que llegaron con Enrique Martín y esas dos dedicaciones exclusivas se ha hecho una oposición en la diputación que ha dejado al PSOE hecho trizas como consecuencia del resultado electoral. Pero no caigamos en la trampa de pensar que no se necesita dedicación y tiempo para controlar todo lo que gestiona, aprueba y propone un gobierno municipal. Es algo tan necesario para la democracia como las propias elecciones el hecho de que la oposición pueda hacer su trabajo con garantías. Y repito que si hay un mal ejemplo en la Diputación, que lo expliquen Villarrubia, Guerrero y Miriam Andrés. Que eso haya sido un simulacro de oposición no quiere decir que lo otro no sea necesario y un ejemplo de transparencia.
Un buen político sabe el tiempo y la dedicación no tienen un precio y por tanto eso no es nunca achacable, sólo es achacable cuando lo que se busca es sorber de la administración para tener gente a disposición del partido "gratis", si el partido necesita gente que se la saque de su propio bolsillo no de las arcas públicas.
No es cuestión de más o menos democracia, es cuestión de formas, no creo ni que a Heliodoro y sus concejales les falte tiempo para atender sus labores en la oposición y no creo que a Heliodoro le falten recursos económicos para subsistir.
La trasparencia se demuestra de otra manera, no asignando dedicaciones exclusivas.
A mi juicio, se he hecho tanta demagogia con los sueldos de los políticos que ahora son cuestión de estado, cuando en realidad deberían ser algo normal. Esto no es algo que se haga en un par de horas al salir de trabajar. Requiere de más dedicación, sobre todo si el gobierno municipal tiene varios liberados.
Ahora, no serán Villarrubia-Andrés-López los que defiendan una liberación digna para Heliodoro Gallego. Esos callados, porque lo suyo ya lo tienen atado. Eso es lo verdaderamente indignante y escandaloso. Deberían estar los tres en casa hace tiempo por incompetencia manifiesta.
Entonces ¿Cuando va a hacer Heliodoro la labor de oposición?. No es lo mismo hacer oposición EN el ayto, que hacer oposición EN el partido y con un sueldo público, la gente que trabaja en los partidos debería ser mantenida por éstos. Lo que intento decir es que debemos replantearnos el modelo de financiación de los partidos y que estos no se nutran de gente con cargos públicos que trabaja en el partido y no lo hacen en su respectiva administración. Si trabajan en el partido que cobren del partido.
De acuerdo, pero eso es otra cosa.
No, no es otra cosa, porque no es lo mismo organizar una fiesta, por poner un ejemplo, que sentarte en un pleno a criticarla, no es lo mismo elaborar un presupuesto que sentarte en un pleno a criticarlo, y por tanto no debe estar remunerado ambas cosas con una dedicación exclusiva. Y me remito a lo dicho antes, el hecho de que se concedan dedicaciones exclusivas no es sinónimo de que la labor de oposición sea más eficiente, más bien todo lo contrario. y como ejemplo la diputación. Con las dedicaciones exclusivas a la oposición se compra el silencio de la misma, y lo vimos con el pacto entre Julio Villarrubia y Enrique Martín, por tanto creo que la acción de Polanco es ejemplarizante a todas las administraciones.
Pero vamos a ver ¿Tú crees que hacer oposición es sentarse en el pleno? Entonces partimos de error. Normal. Esa labor requiere de una dedicación diaria, concreta, a la que por lo menos debe dedicarse una persona. Y eso lo debe pagar la institución en la que se representa a los ciudadanos, porque igual de necesario es el gobierno como la oposición para el buen funcionamiento de la misma y prestar un buen servicio a los ciudadanos. Y no hay más. Y si algunos, como dices y dices bien, han hecho de esto algo para vender su silencio, será problema de ellos. No desvirtua para nada la filosofía principal. ¿De dónde va a sacar IU el dinero para pagar de sus arcas a alguien que controle al equipo de Polanco? Incluso si hubiese sido un partido más pequeño ¿De dónde? Forman parte del Ayuntamiento, Diputación, Cortes Regionales y Parlamento, y de esos fondos deben cobrar para hacer su trabajo. ¿Entonces todos los diputados que no sean del gobierno no tienen que cobrar del Congreso, sino de sus partidos? Niegas la mayor con anécdotas como la de la Diputación de Palencia, y aunque te dé la razón en ese aspecto puntual, no te sirve para desmontar mi argumento principal. En todo caso, que se proteste y se señale a los que quieren comprar silencios con dinero de los contribuyentes. La solución no es darle la razón a los que quieren poner palos en las ruedas a la acción de la oposición tirando por la asfixia económica. No tienes razón.
Lagunilla, tú que sabes de estas cosas y de los fundamentos que las inspiraron, ilústranos sobre el tema y sobre si la oposición debe cobrar de su partido o de la institución.
Por el partido y por dignidad: VILLARRUBIA-ANDRÉS-LÓPEZ DIMISIÓN. Nos habéis llevado a una catástrofe electoral sin precedentes y ahora miráis para otro lado para seguir cobrando. Estos si que no tienen problemas con su sueldo público. Siguen con el mismo que tenían antes de las elecciones y son los únicos responsables de haber enviado a Palencia a ser la cuarta mejor provincia para el PP en toda España. Gracias Miriam Andrés, Coordinadora de la Campaña Electoral. Has demostrado lo que muchos ya sabíamos, la absoluta incompetencia para cualquier cosa que no sea recibir puntualmente tu sueldo. Sobre los sueldos de estos si que habría que debatir.
Vamos a ver ¿Tú has visto a un líder de la oposición que trabaje 8 horas diarias EN EL ayuntamiento? Porque yo no, y Sí que conozco a alcaldes que hacen 8, 9 y 12 horas diarias.
Yo no estoy diciendo que la oposición no sea necesaria, lo que estoy diciendo es que no lleva la misma dedicación y por tanto en un ayuntamiento del tamaño del de Palencia no es necesario una dedicación exclusiva Y MENOS CUANDO NO VA A SER EL PORTAVOZ QUIEN LA COBRE.
Si IU no tiene recursos, no es porque no tenga una dedicación exclusiva, ya que eso se lo lleva el concejal de turno, sino por el mal sistema de financiación de los partidos, es la tercera fuerza política y por tanto debe tener asignados muchos más fondos públicos que los que tiene actualmente, y lo que se debe cambiar es la LOREG y cambiar el sistema bipartidista injusto.
Si los partidos necesitan fondos para hacer su trabajo, que se lo den las instituciones como bien dices, de acuerdo, pero A LOS PARTIDOS, no dedicaciones exclusivas a concejales para que no trabajen.
Con respecto a los diputados, lo que deberían cobrar debería estar en función de lo que trabajen EN EL congreso y no en sus partidos.
No es la asfixia económica, más bien todo lo contrario, se trata de evitar que la gente haga de la política una profesión sin pegar ni golpe.
Y que conste que todo esto lo digo haciendo incidencia en que NO SERÁ HELIODORO (Portavoz) quien cobre esa dedicación parcial que Polanco les ha ofrecido.
Lo que quieren hacer estos señores es que sólo los ricos puedan dedicarse a la política. Vamos, como en el S.XIX.
Los representantes de los partidos pequeños, que por ser pequeños no pueden "pagar" a sus concejales necesitan de la Administración para financiarse para cubrir los gastos y el trabajo que se ha de desempeñar, si este ha de estar bien hecho.
Al menos, este Ayuntamiento o el que sea ha de tener la decencia de que los representantes elegidos no pierdan dinero para poder representar a sus electores en igualdad de condiciones que "los poderosos".
Casualmente ha sido llegar el PP y empezar estos problemas con las garantías democráticas para que la oposición haga su trabajo. Que sean de carácter económico es una anécdota. Mañana serán de información, de infraestructura para realizar las tareas... Si comenzamos pasando estos temas sólo porque ahora los políticos no pueden cobrar cuatro perras porque lo dicen los indignados (4), jodidos vamos.
pero¿aqui no dimite nadie?Que verguenza.
A estos no les sacas de las poltronas ni con agua caliente. Mira que llevan años y todavía se atreve Villarrubia a decir que algunos son los de siempre. Tócate los pies, habló el juvenil.
Porque le quiten media dedicación al PSOE yo no veo que se eliminen las "garantías democráticas", ni que por eso sólo se puedan dedicar a la política sólo los ricos. Yo lo entendería (como lo llevo diciendo por enésima vez) si lo cobraría Heliodoro e hiciese su labor, vale, pero para que lo cobre Julio López o cualquier otro concejal, pues mira es mejor que lo gasten en otras cosas, sinceramente.
Pero vamos si no hay recursos para realizar labor de oposición en Palencia, pues mira que apoquinen un poco de su suelto Miriam Andrés y otro poco Villarrubia (y otro poco más Leire Pajín), y les pongan dedicación exclusiva a todos los concejales.
De verdad qué dramáticos sois porque quiten media dedicación exclusiva, ya se incumplen garantías democráticas, Señores luego dicen que se demoniza el sueldo de los políticos, PERO ES QUE NO ESTÁIS PENSANDO EN OTRA COSA!!
En vez de pensar en la problemática de los ciudadanos estáis en haber cuantas dedicaciones exclusivas recogéis y y a quien metéis en diputación para cobrar.
Luego criticáis a quien hace de la política una profesión, pues anda.
Veamos, El problema es de base: ¿para qué entra la gente en política? ¿para servir a su pueblo? ¿Para servirse de su pueblo? ¿Para servir al partido?. Resolvamos la ecuación.
Yo, a veces, creo en la realidad de las noticias que leo en el periódico. En este caso las noticias dicen que el Ayuntamiento está sin un duro y con una deuda espantosa gracias a doce años con aciertos y muchas equivocaciones, especialmente en estos últimos 4 años, en los que el alcalde era prácticamente una figura decorativa dentro de un Ayuntamiento en el que el descontrol era cada vez mas evidente: Sentencias económicamente demoledoras, proyectos asumidos sin capacidad económica para poder desarrollarlos o sin tener en cuenta los gastos de mantenimiento posteriores, incontinencia en la entrega de subvenciones y ayudas a determinados colectivos para ganar votos, etc.
Estoy convencido de que muchos de los que ahora criticáis lo hecho por Polanco, si Heliodoro (al que, por cierto, respeto mucho porque es una persona honrada) hubiese ganado las elecciones y realizado la misma operación para ahorrar dinero, aplaudiríais a rabiar y a nadie se le ocurriría decir que era una operación de boicot a la oposición, sino una medida ejemplar de ahorro.
Después, el concejal de Izquierda Unida rechaza la medallita porque considera que es un despilfarro, pero reclama su sueldo completo… ¡Que ironía!... ¡A trabajar, compañero!
Han llegado tiempos de austeridad. No hay otro remedio. Y la austeridad ha de comenzar por los representantes políticos. A lo mejor ahora pueden comenzar a ocupar posiciones y trabajar con libertad dentro del partido, aunque sea en la oposición, las personas con ideales y vocación… sí, sí… esos que han sido arrinconados por los políticos “profesionales” de turno.
Villarubia eres el maximo responsable de lo ocurrido en Guardo.Vete ya,nos haras un favor enorme a todos los socialistas.Ah. llevate a todos tus acolitos,locales y provinciales.Hay que sanear el partido.
Polanco, es la cara B del presidente de la diputación, el auténtico capo del PP. Con ellos y su falta de conocimiento del mundo real, así como falta de cercanía real a los ciudadanos, llegará la devacle. Para empezar con sus sueldos en sus más variados conceptos. Por cierto, ¿A cuanto asciende lo que cobrará Polanco por ocupar sillón en Caja España? No se publica por ningún lado y es un dato que los palentinos debemos conocer de inmediato
Polanco no ocupará ningún sillón en Caja España,ya lo publicó Heliodoro Gallego. Si te parece interesante lo que iba a cobrar Polanco, debe ser interesante saber lo que cobran los responsables actuales en Caja España y Caja Duero y me refiero a, Angeles Armisén por el PP en Caja Duero y Begoña Núñez por el PSOE en Caja España ¿o no te parece interesante?. Estoy convencido que no lo vamos a saber, los dos partidos les interessa que no se sepa lo de uno y lo del otro.
con la justificación de que es "el chocolate del loro", se supone que no hay que hacer recortes pequeños (aunque sean muchos y necesarios) si esos recortes me afectan a mí. Pero si es quitar el suelo de los funcionarios, entonces sí. que caraduras sois los PSOES, habeis quitado parte del vestuario de los funcionarios (y eso que es para trabajar) y ahora os duele que toquen vuestra asignación. Ya cobráis bastante de los presupuestos generales como partido, no queráis robar mas. y buscad trabajo (si lo encontrías desués de la que habéis liado).
Publicar un comentario en la entrada